M-1に続き、R-1でも審査員批判が出てしまいました。
芸の審査ってのは「審査員によって判断が違ってくる」のは当然で、
しょうがないと思うんですよね…。
「面白いかどうか」というふわっとした内容を審査されるのだから、好き嫌いは当然あるし、判断基準も人それぞれ。
バラエティのネタ番組のオーディションも結局は審査するディレクターや作家の好みによって決まりますから…。サッカーみたいに「得点を多く獲った方が勝ち」とか、分かりやすく数値化できる基準があればいいのですが…
残念ながら、
お笑いの審査は得点（笑いの量）だけでなく
「試合内容がどうだったか？」（ネタの質）も判断されます。
一般のお客さん相手にドッカンドッカン、ゴールを決めても「試合内容が荒削り」だと高い評価は受けられません。
キートンさんが指摘していたように、
ディレクター
ある程度、知名度のある芸人さんを出演させたい
という「大人の事情」については番組を作る上では少なからず「あります」
ただ、R-1に関しては、そのような判断があるのかは分かりません。
R-1は知名度とか人気とか関係なく、純粋にネタの質だけで判断して欲しいな、と個人的には思います。
キートンさんのネタ、
おそらく、会場では相当ウケたのだと思いますが、
次回頑張って欲しいです。
コメント